Stir

　　其人琪言
　　□耀 琪
　　去年5月底，羊城晚報曾曝光廣州市部分城中村路燈自亞運前建成以來一直亮不了，當時有關部門曾表示，預計半年內可點亮城中村全部路燈。如今半年過去了，路燈不亮的投訴卻有增無減。記者發現，部分城中村路燈依然淪為擺設。在城中村路燈遲遲不新竹售屋亮的同時，住在珠江兩岸的一些市民反映的卻是相反的難題：光亮工程太亮了，受不了！
　　在這種一邊太暗一邊太亮的尷尬境地中，輿論就指出，如何把光資源合理分配到廣州每個角落，考驗著政府部門的智慧。其實，廣州的電力資源並不算捉襟見肘，路燈設施也並非財政不能負擔。資源分配的背後，並非經濟問題、數學問題，幾乎就是抗癌食物第一名行政觀念的偏好問題。也就是說：燈光究竟是為城市形象作陪的，還是為民生實用服務的。一個城市的真正光鮮，是由觀光者來評價的，還是由每一個居民投票的，取向不同就會帶來不同的資源投放比例。
　　作為公共服務的一部分，無論是面對城中村，還是濱江長堤，都應該有著共同的價值，照明是第一位，其次才是裝飾。按通常的邏輯來看，沒有普汽車貸款遍性的照明滿足，卻大做錦上添花的項目，是很難得到百姓認同的。然而，這種常理落到了某些官員腦海中，就會走樣，變成只要能博得上級的好感，能讓某些部門的工作顯得光芒萬丈，那麼投資再多的資源都在所不惜。相比之下，城中村有燈無燈，只和當地居民有關，做得再好，也只是路燈，似乎很難為自己的政績加分的。
　　城市的發展本來就存在貧富不均的情況，政府的功能就是盡可能抹平這種鴻溝帶來的對民生的衝擊。然而，時下一些公共部門往往熱衷於為某些富裕區域服務，為富足群體服務，並盡可能地用城市光明面來掩蓋城外接式硬碟市的陰暗面。因此，廣州從沿江路到二沙島到珠江新城和海心沙，都會熠熠生輝，樓盤價值也因此加碼。相比之下，對城中村這種城市的灰色地帶，如果不是因為“亞運會的春風”，恐怕很難引起關註。當然，如果城中村在大馬路邊，還是能蹭到華麗的光亮工程的。
　　廣州目前仍然存在著諸如城中村、近郊、橫街陋巷、欠發達地區等對路燈光照的渴求。因設計裝潢此，重新打量、整理這個不均衡狀況，需要有關部門儘早“跟進”。類似有路無燈、有燈無電或有電無燈的情況，都是不應該出現在這個要做“國際大都市”的城市中的。
　　耀 琪　　（原標題：城中村路燈成擺設，資源分配需調整）